Condom

Na Slovensku je právní úprava poněkud odlišná od české. Ale spíše v tom, že ohrožení virem HIV je hodnoceno zvlášť od ostatních chorob (a přísněji).

V české úpravě je právně postižitelný jak prokázaný přenos, tak i ohrožení infekční chorobou. U nás existují přeložená stanoviska mezinárodních organizací k U=U (neměřitelná (virová nálož) = neinfekční), která konstatují, že nechráněná soulož při neměřitelné virové náloži by neměla být považována za ohrožení (podobně jako třeba v situaci, kdy je použit kondom).

Důležité je, že bylo skupinou HIV specialistů přijato Poučení pro HIV pozitivního, kde je vysvětleno, že při nechráněném styku HIV+ s neměřitelnou virovou náloží by k ohrožení sexuálního partnera dojít nemělo (obávám se, že ještě chybí poslední krok - tedy publikace tohoto Poučení ve vyhlášce Ministerstva zdravotnictví). Znalci a soudci se totiž často toho staršího Poučení dovolávali. Doporučuje se, aby soudním znalcem byl stanoven klinik - HIV specialista, nikoli třeba epidemiolog, který vždy nezná aktuální klinické poznatky (na to by měl dohlédnout obhájce).

Jsou přijímány i další aktivity, které by vedly k hlubšímu rozšíření této znalosti pro pracovníky v působící v trestně právním řízení.

V každém případě, ať již v Čechách nebo na Slovensku, bych doporučoval, aby v případě trestního stíhání (nebo hrozícího trestního stíhání) vyhledal takový člověk i našeho právníka (pravnik@aids-pomoc.cz). A to i v případě, že má již zvoleného či přiděleného obhájce (který obvykle není důkladně seznámen s problematikou HIV infekce).