Re: Další sexuálně přenosné infekce

Dobrý den. Děkuji za Vaši odpověď na můj dotaz ze dne 29.6.2019. Přiznám se, že jsem ji však úplně nepochopil. Copak je povinnost při případném šetření české hygienické stanice sdělovat na území kterého státu mohlo k nákaze dojít (když se jedná o standardně léčitelnou infekci typu kapavka či syfilis)? Domníval jsem se, že jejich práva a povinnosti končí tím, že člověk uvede, že k nákaze došlo mimo území ČR. Přísluší českým hygienickým stanicím hodnotit zda se vůbec jedná o přestupek? Vždyť většina západoevropských států u hiv pozitivních s nulovou virovou náloží pohlavní styk buď nijak nelimituje, nebo jej nepovažuje za ohrožení přenosnou chorobou. Myslím, že v případě osob s nulovou virovou náloží, je vzhledem k nejednotnosti přístupu k této problematice v rámci Evropy (potažmo i v rámci světa) postavení českých hygienických stanic v tomto směru docela problematické. Pro jednoduchost uvedu příklad: Nakazím se kapavkou ve Španělsku. Španělsko pozitivní osoby s nulovou virovou náloží považuje za bezinfekční. Tím pádem jsem žádný přestupek nespáchal a nevím na základě čeho jsem povinen odpovídat na jakékoli dotazy ohledně mého intimního života včetně informace ve kterých zemích jsem měl pohlavní styk (když to nebylo v ČR). Ale jelikož jsem laik raději se ještě jednou ptám, abych se v této problematice více zorientoval. Děkuji za trpělivost a přeji pěkný den.