On-line poradna

Dobrý den,

situaci se v ČSAP intenzivně věnujeme a kroky již nyní probíhají v několika rovinách - jednak poskytujeme právní poradenství obětem daného jednání (v tuto chvíli jde již o 6 osob), jednak se snažíme upozornit média na skutečný stav věci (viz naše vyjádření v dnešní MF Dnes a na idnes.cz, další snad budou následovat), jednak využíváme naše kontakty k tomu, abychom příslušné osoby a instituce přesvědčili o tom, že tento postup není vhodný. Případné další kroky, které ve věci mohou být provedeny, nebudeme z taktických důvodů veřejně sdělovat dřív, než k nim přistoupíme.

Je třeba zdůraznit, že situace, v níž se nacházíme, není jednoduchá, neboť veřejné mínění nám není (a v podobné kauze nikdy nebude) nakloněno. Každá silná reakce navíc věci přidává na mediální atraktivitě, přičemž se nedomníváme, že by další medializace věci byla v zájmu HIV komunity.

Lze za trestními oznámeními spatřovat diskriminaci? To v tuto chvíli nevíme. V každém případě platí, že logickou odpovědí hygieny a lékařů na zjištění, že některé osoby byly nakaženy jinou infekční chorobou, by mělo být nasazení léčby, a nikoliv podávání trestních oznámení, a to navíc v takto plošné podobě, kde se prozatím zdá, že hygienici trestní oznámení "střílí" bez jakéhokoli důkazu, že se dotyční nakazili při nechráněném sexu s někým HIV negativním. To by mohlo podle konkrétních okolností hraničit se spácháním trestního činu křivého obvinění. V tuto chvíli navíc nevíme, jakým způsobem byl okruh "podezřelých" stanoven, zda je jen náhodou, že se patrně jedná výhradně o homosexuály, a zda ve věci byly dodrženy například všechny předpisy na ochranu osobních údajů, popř. zákazu diskriminace na základě zdravotního postižení a/nebo sexuální orientace. V každém případě víme, že hygienici jednali na základě (podle nás nesprávného) právního názoru, že podání trestního oznámení je v takovém případě jejich povinnost.

Pokud jde o výroky doc. Machaly, považuji je za nešťastné. Je třeba připomenout, že povinnost mlčenlivosti lékaře zahrnuje veškeré skutečnosti, které se dozvěděl v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb, a nejsem schopen předvídat, jak by na mediální vyjádření obsahujícím kromě určitého zjednodušení věci i údaje o sexuální orientaci a profesním zaměření pacientů (byť vysloveném takto paušálně) reagovaly disciplinární orgány České lékařské komory.

K otázce, zda mají HIV pozitivní osoby zakázáno mít nechráněný sex s jinými HIV pozitivními osobami, pokud o svém stavu vědí, uvádím, že z informace, kterou dostává každý čerstvě diagnostikovaný HIV pozitivní, vyplývá, že i s těmito osobami by měl být používán kondom (a to i s ohledem na riziko přenosu jiných pohlavních nemocí). Nedodržení této povinnosti nicméně nemůže zakládat trestní odpovědnost (podstatou trestných činů je rozšíření / zvýšení rizika rozšíření infekce HIV, což se v daném případě nemůže stát - stejně jako se to nemůže stát např. v případech nulové virové nálože). Na druhou stranu se zatím zdá, že obhajoba argumentem, že "podezřelý" se jinou nemocí nakazil při nechráněném sexu s jinými HIV pozitivními osobami, nemusí bez dalšího vést k odložení trestního oznámení - Policie ČR zřejmě bude mít tendenci zjišťovat, o jaké osoby se jednalo, a ověřovat, zda skutečně byly HIV pozitivní.

Osoby, které se postupem hygieniků cítí poškozeny, se mohou kdykoli obrátit na naši právní poradnu s žádostí o bezplatnou právní pomoc (pravnik@aids-pomoc.cz).